Процесс судебного разбирательства основывается на принципах справедливости и непреодолимости сомнения в виновности лица, обвиняемого в совершении преступления. Однако, не всегда следователи стремятся активно искать доказательства, которые могут свидетельствовать о невиновности подозреваемого. Разумеется, входит ли в обязанности следователя сбор оправдательных доказательств?
Следователь, занимающийся расследованием уголовного дела, обязан собирать все возможные доказательства, независимо от их характера. Это следует из принципа равенства сторон и идеи обеспечения справедливого судебного процесса. Ведь если подозреваемый рассчитывает на то, что следователь рассмотрит его дело объективно и соберет абсолютно все доказательства, в том числе и те, которые могут свидетельствовать о его невиновности, то он имеет право на это.
Соответственно, следователю следует активно искать и собирать не только улики, которые могут свидетельствовать о виновности подозреваемого, но и оправдательные доказательства. Ведь именно полнота доказательств дает возможность суду принять обоснованный приговор, основанный на истине и справедливости. Это необходимо для того, чтобы избежать ошибочных приговоров и невиновных осуждений.
Роль следователя в сборе доказательств
Одним из основных обязанностей следователя является сбор подтверждающих данные и показателе доказательств, которые могут служить основанием для обвинения лица в совершении преступления. Следователь должен уметь правильно оценить полученные материалы и отобрать те, которые являются наиболее значимыми и подтверждают вину обвиняемого.
Однако роль следователя не ограничивается только сбором обвинительных доказательств. Следователь также должен учитывать и собирать оправдательные доказательства. Это могут быть свидетельские показания, материалы экспертизы, а также другие факты, которые свидетельствуют о непричастности подозреваемого к совершению преступления.
Следователь имеет обязанность обеспечить полную и объективную картину событий, поэтому он должен активно искать и собирать все возможные доказательства, независимо от их характера - обвинительного или оправдательного. Только так можно обеспечить справедливое рассмотрение уголовного дела в суде и установление истины.
Более того, следователь должен учитывать не только позицию обвинения, но и защищающую позицию. Он должен проводить всех необходимых проверок, чтобы убедиться в достоверности представленной информации и рассмотреть все возможные варианты развития событий. Это позволяет обеспечить защиту прав и интересов обвиняемого и соблюдение принципа презумпции невиновности.
Необходимость сбора оправдательных доказательств
Прежде всего, сбором оправдательных доказательств следователь подтверждает свою объективность и непредвзятость в расследовании. Отсутствие у следователя умысла навести доказательства только на виновность подозреваемого является гарантией справедливого проведения следственных действий.
Сбор оправдательных доказательств также имеет важное значение для предоставления права на защиту подозреваемому. Процессуальное право гарантирует возможность подозреваемому представить свои доказательства о невиновности. Следователь обязан осуществить все необходимые действия по сбору таких доказательств и учесть их при формировании обвинительного акта.
Кроме того, сбор оправдательных доказательств является гарантом снижения вероятности ошибочного приговора или осуждения невиновного человека. В суде оправдательные доказательства могут стать основой для обоснования невиновности подозреваемого и изменения исхода дела.
Следователь, не собирающий оправдательные доказательства, может пренебрегать нормами процессуального права и в результате создать негативные последствия как для правосудия, так и для доверия к системе расследования преступлений. Поэтому, сбор оправдательных доказательств является неотъемлемой обязанностью следователя при расследовании преступления.
